今天又迎来了普跌的一天，只有沪深300指数微涨了0.08%，不过大部分指数的跌幅都没超过1%。
主流宽基指数中唯一上涨的沪深300指数涨0.08%；领跌的科创50跌1.28%、中证2000和微盘股指数均跌0.84%。
申万一级行业指数中领涨的煤炭涨1.97%、有色金属涨1.19%、建筑材料涨1.05%；领跌的汽车跌1.94%、医药生物跌1.41%、计算机跌1.26%。
1845只个股上涨，3199只个股 下跌，涨幅中位数-0.64%。
京沪高铁、中国核电、国投电力、川投能源、招商公路、皖通公司、山东出版、博雅生物、伟星股份、华昌化工等15只个股盘中创一年新低。
其中*ST东通、*ST高鸿、紫天退（维权）等3只个股盘中创历史新低。
工业富联、立讯精密、澜起科技、徐工机械、赣锋锂业、三环集团、华工科技、长飞光纤、特变电工、思源电气等143只个股盘中创一年新高。
其中工业富联、澜起科技、徐工机械、三环集团、华工科技、长飞光纤、思源电气、江波龙、华丰科技、中创智领等50只个股盘中创历史新高。
卧龙电驱、金发科技、千里科技、万向钱潮、建元信托、上海建工、首开股份（维权）、五洲新春（维权）、中新集团、博杰股份等27只个股跌停。
赣锋锂业、长飞光纤、国睿科技、德明利、申通快递、海立股份、万达电影、悍高集团、福晶科技、山河智能等60只个股涨停。
427只可转债平均跌0.71%，对应正股平均跌0.43%；我的主仓20只可转债平均跌0.74%，对应正股平均跌0.45%。
今天主仓卖出南航转债，买入英特转债。最终账户合计下跌0.74%。
今天可转债继续杀溢价，不管是全市场还是我的主仓，都是可转债跌幅大于正股跌幅。继续忍。
上周五开始连续五个交易日涨停的上海建工，今天不出意外的跌停了。这个个股为什么引起大家的关注，是因为有个姓周的82岁的上海老人，从2013年起坚持了整整12年的不离不弃的投入。
这位被大家叫做“建工爷叔”的投资者，2013年以大约6元/股的价格，花费50万元重仓买入上海建工股票，目的是希望通过国企蓝筹股实现养老资金增值。在2015年A股大牛市期间，上海建工的股价一度飙升至17元，当时他账面浮盈可观，但出于对公司前景的过度乐观或期待更高收益，他并未选择卖出。
2015年股灾后该股股价大幅回撤，最低跌至2.4元附近，建工爷叔的持仓出现了大幅浮亏。到2024年时，其市值一度缩水至约11万元（原值约60万），账面亏损近40%。
为摊薄成本，建工爷叔开启了漫长的每月补仓之路。他每月从约5000元的退休金中省出3000元进行补仓，持续了约十年，硬生生将平均持股成本从6元/股降低到了3.8元/股附近。据称其生活非常节俭，"裤子都裂线了"，午饭常以一包泡面解决。
转机出现在2025年9月。：市场突然疯传上海建工旗下持股60%的扎拉矿业金矿储量大幅增加（后经公司澄清，该消息实为2020年8月的旧闻，并非新信息）。叠加国际金价持续走强的背景，吸引了市场关注。
与此同时，"建工爷叔"坚守十年深度套牢却始终不舍得"割肉"的故事在投资圈广泛传播，引发了广大散户的共鸣。许多网友自发发起了"一人一手助爷叔解套"的接力活动，形成了强大的市场情绪推力。
从9月12日开始，上海建工股价开启"旱地拔葱"模式，连续拉出5个涨停板（9月12日至9月18日），股价从2.56元附近一路飙升至3.88元，创下近4年新高。但今天开盘没几分钟就被巨大的封单牢牢的封在跌停板上了，收盘在3.49元。
但我猜测五连板背后的原因不太可能是一人一手，十有八九是游资借机搞事。
昨天收盘虽然是3.88元，但和建工爷叔的12年成本3.80元比较，总收益只有2.06%，年化不足0.2%，还不如银行存款。况且大概率建工爷叔不太可能全部卖在昨天的高点上。
建工爷叔是一个教师，估计上海建工没什么交集。我的外公生前是上海七建（上海建工下面的一个公司）的职工，听外公说过在第一个五年计划的时候去洛阳建设东方红拖拉机厂（当时还不是上海七建）。但投资的目的是获利，和感情无关。12年不离不弃一个公司，而且省吃俭用的每个月补仓。这很容易引起大家的共鸣，成为一个吸引人的故事，但违背的投资的基本目的。
如果建工爷叔不是投资上海建工，而是投资了沪深300指数，2012年12月31日是2522.95，今天收盘是4501.92，总收益高达78.44%，年化4.66%，不知道要比上海建工好多少，况且这个指数还不包括分红。如果你选择的是红利指数，那收益率会更高，而且也会更加安心。
但年纪大的人很多都是有执念的，他们并不会理性的思考问题。我也曾经遇到过类似的人。能否接受理性的思考，只能看运气了。
建工爷叔只不过是千千万万小散中的一个，很多人的运气可能还不如建工爷叔。如果能选择宽基指数，虽然赚的不多，但相比较而言就已经胜出了。如果能长期选择红利、纳指等，甚至可转债，那是锦上添花了。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
盈丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
